如何理解刑法中的初次违反？
1. 内涵理解：“初次违反”是指行为人在实施某一犯罪行为之前，未曾因该种犯罪或同类犯罪受到过刑事处罚。这里的“初次”，强调的是对特定犯罪类型的无前科状态，而非泛指任何违法行为。同时，“初次违反”不仅限于实际被判处刑罚的情况，还包括有罪判决后被免予刑事处罚或者被宣告缓刑的情形。
2. 认定标准：认定“初次违反”，主要依据以下几点：
a) 犯罪类型一致：即前后两次犯罪行为应属于同一犯罪种类或同类犯罪，如均为盗窃罪、诈骗罪等。
b) 前科记录：行为人在此之前未因该种犯罪或同类犯罪被法院依法作出有罪判决并处以刑罚，也未曾被免予刑事处罚或宣告缓刑。
c) 时间界限：初次违反的时间界定通常从行为人实施当前犯罪行为之日向前追溯，直至其出生。在此期间，不存在符合上述条件的犯罪记录。
3. 法律后果：“初次违反”往往在量刑时作为酌定从轻情节予以考虑，具体表现为可能减轻基准刑、适用缓刑或者免予刑事处罚。例如，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，其中“初次犯罪的”，可以从轻或者减轻处罚；第七十二条规定，对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，如果系初次犯罪且悔罪表现良好，没有再犯危险的，可以宣告缓刑。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。具体到初次犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
2. 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其中，对于初次犯罪且具备上述条件的，法官在量刑时更倾向于适用缓刑。
刑法对重复违反第286条如何加重处罚？
根据我国《刑法》第286条的规定，该条款主要涉及对破坏计算机信息系统罪的犯罪行为进行规制和处罚。当某人重复违反该条款，即多次实施破坏计算机信息系统的行为，对其如何加重处罚，需要结合我国刑法总则的相关规定以及相关司法解释来进行回答。
1. 累犯制度：根据《刑法》第65条、第66条的规定，对于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成一般累犯，应当从重处罚。如果前罪和后罪都是危害国家安全、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，或者其他重大犯罪的，构成特别累犯，不仅应当从重处罚，且不得适用缓刑、假释。若重复违反第286条的行为构成累犯，应按照上述规定予以从重处罚。
2. 数罪并罚原则：根据《刑法》第69条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年如果行为人在不同的时间点多次独立实施破坏计算机信息系统的犯罪行为，且这些行为分别构成了独立的犯罪，那么在审判时应当遵循数罪并罚原则，将各罪所判刑罚合并计算，从而实现对重复犯罪行为的加重处罚。
3. 量刑情节考量：根据《刑法》第61条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》等司法解释，对于重复违反第286条的行为，在量刑时还应考虑以下加重情节：（1）犯罪次数；（2）犯罪后果的严重程度，如是否造成重要数据丢失、系统瘫痪等；（3）犯罪手段的恶劣程度，如是否采用黑客技术、病毒攻击等；（4）犯罪后的认罪态度、悔罪表现等。上述情节可能会影响法官在法定刑幅度内选择较重刑罚。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）：
- 第286条：对破坏计算机信息系统罪的定义及基本刑罚规定。
- 第61条：量刑的一般原则，要求根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处刑罚。
- 第65条、第66条：对累犯的定义、构成条件及从重处罚的规定。
- 第69条：对数罪并罚原则及具体计算方法的规定。
2. 司法解释：
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：对认定破坏计算机信息系统罪的具体标准、情节严重情形、量刑情节等进行了细化规定，为处理重复违反第286条的案件提供了更具操作性的指导。对于重复违反《刑法》第286条的行为，可以从累犯制度、数罪并罚原则以及量刑情节等方面依法进行加重处罚。具体的处罚力度需结合行为人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及相关法律法规和司法解释的具体规定综合判断。
“初次违反”是刑法中衡量行为人犯罪性质、主观恶性及再犯可能性的重要因素，对量刑结果具有直接影响。准确理解和把握“初次违反”的内涵、认定标准及其法律后果，有助于司法机关公正、合理地适用刑罚，实现刑法的惩罚与教育、预防功能。同时，对于律师代理案件、为当事人提供法律咨询以及公众了解刑法原则亦具有重要参考价值。在具体案件中，应结合全案事实和证据，严格依照法律规定，对“初次违反”进行严谨、细致的审查与判断。
13655089310